-
道华案例评析 | 上千万元工程款，过百万的停工窝工损失该如何追索
2023-07-20一、案情简介2000年某建筑分公司与某发展公司签订《深圳市建设工程施工合同》约定：某发展公司作为发包方，某建筑分公司作为总承包方承建位于深圳市××区××西段某苑（现更名为某居）B1、C2两幢工程，包括土建、水电安装、弱电、防盗对讲、空施及室外总体等，工程总造价为人民币约5000万元。2003年双方签订的补充协议载明：涉诉工程即将竣工。施工期间某发展公司资金短缺，没能履行合同并不依时支付工程
-
道华案例评析 | 建设工程施工合同存在备案合同和存档合同两个版本，当事人双方在发生争议时应以备案合同文本进行结算
2023-07-13一、裁判要点最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据的规定，是指当事人就同一建设工程签订两份不同版本的合同，发生争议时应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据，而不是指以存档合同文本作为结算工程价款的依据。二、基本案情2003年3月
-
道华案例评析 | 对强制执行的房屋提起案外人执行异议之诉，但不否认原判决既判力的，人民法院应当受理
2023-07-13一、裁判要点在建设工程价款强制执行过程中，房屋买受人对强制执行的房屋提起案外人执行异议之诉，请求确认其对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益，但不否定原生效判决确认的债权人所享有的建设工程价款优先受偿权的，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的与原判决、裁定无关的情形，人民法院应予依法受理。二、基本案情2016年10月29日，吉林省高级人民法院就中XX集团公司（以下简称XX公司）起诉白山XX置业有限公司（以下
-
道华案例评析 | 转包合同一审中均被认定为无效，发包人亦未退还质保金，二审胜诉认定合同有效，要求发包人承担连带责任！
2023-07-13一、案情简介2015年12月14日，某江公司作为发包方与某业公司签订了《某某医院住宅楼景观步道建设工程施工合同》，合同约定由某业公司承包某某部队医院住宅楼景观步道建设工程，工程总造价暂定326 13万元，承包方式为施工总承包(包工、包料、包设计、包工期、包质量、包检验、包安全、包水、包电、包种植土、苗木包成活)。合同约定，未经发包方某江公司同意承包方某业公司不得将承包的任何部分分包。2016年5月4日，某江公司作为
-
道华案例评析 | 一审法院判决发包人支付承包人工程款项，为何二审法院予以驳回？
2023-07-13一、案情简介2017年12月，某建公司（乙方）与华某公司（甲方）签订了《室内装修工程合同书》，合同约定：某建公司承包华某公司位于深圳市南山区的装修工程。乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。2018年11月，中建联公司（乙方）与华磊公司（甲方）签订《和解协议书》，载明：乙方自愿放弃原合同第7 2条约定的合同金额10%的质保金19100元
