-
道华案例评析 | 在设计成果未能达到效果的情况下，是否需要给付费用呢？道华律师：应根据实际情况支付设计费。
2023-07-12一、基本案情1、协鑫公司（发包人、甲方）与玖胜公司(承包人、乙方）于2018年5月4日签订《委托设计合同书》，合同载明：本项目设计费包含方案规划设计、初步设计及设计配合服务费用等。按照5000万元进行方案规划设计，其规划设计取费率为0 5%，即为25万元整；本合同签订后3个工作日内，且乙方向甲方出具同等金额的增值税普通发票后，甲方支付给乙方方案规划设计费的30%作为预付款，即7 5万元整。2、2018年5月15日，协鑫公司向玖
-
道华案例评析 | 隐瞒关联关系，以伪造货单、虚开发票等方式恶意串通，形成三千万债权，道华律师：债权人可向法院请求撤销该合同
2023-07-13一、基本案情2018年，原告物流公司分别与被告龙翔公司、被告杉杉公司签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》，并约定龙翔公司销售给物流公司的煤炭到港后直接销售给杉杉公司，物流公司委托杉杉公司对煤炭进行质量、数量验收。物流公司、龙翔公司及杉杉公司三方还约定，在重铁物流公司未收到杉杉公司货款前，龙翔公司不向重铁物流催收货款，如杉杉公司拒付或拖延支付货款，则龙翔公司放弃要求物
-
道华案件评析 | 以不动产担保而未办理登记，债权人能否要求抵押人在抵押物的价值范围内承担违约赔偿责任？道华律师为您解析最高院审判趋向
2023-07-13一、基本案情2013年12月31日，中信银行某分行与华丰盛公司、亿阳公司、高力信公司签订《综合授信合同》，约定中信银行某分行为亿阳公司、高力信公司、华丰盛公司提供4亿元的综合授信额度，为担保该合同，中信银行某分行还分别与陈某、陈某1、陈某2、梁某签订了《最高额抵押合同》，担保的主债权限额均为4亿元，担保范围包括贷款本息及相关费用，抵押物包括：1 陈某位于东莞市中堂镇东泊村的房产及位于东莞市中堂镇东泊村中堂汽
-
道华案件评析 | 合作协议约定成立新公司，后未能实际成立，投资方要求退还投资款获得支持
2023-07-13一、案情简介林某和南某签订了合作协议，林某出资与周某合作设立新公司，但因周某此前已经开了一家个体工商户，后新公司未成立，周某主张林某系投资该个体工商户，该个体工商户处于亏损状态，林某无权要回投资款，双方产生纠纷，后林某起诉要求周某退还投资款及利息，一审败诉，二审顺利挽回损失，获得胜诉。二、原告一审诉讼请求1 解除合作协议；2 某方向林某返还312500元及利息(以312500元为基数，自2015年9月14日起，按
-
道华案例评析 | 最高院指导案例，违反行政规章签订租赁合同，经鉴定存在结构隐患或为危房的属于违背公序良俗行为，此租赁合同应属无效
2023-07-13一、裁判要点 违反行政规章一般不影响合同效力，但违反行政规章签订租赁合同，约定将经鉴定机构鉴定存在严重结构隐患，或将造成重大安全事故的应当尽快拆除的危房出租用于经营酒店，危及不特定公众人身及财产安全，属于损害社会公共利益、违背公序良俗的行为，应当依法认定租赁合同无效，按照合同双方的过错大小确定各自应当承担的法律责任。二、基本案情 XX市XX区XX假日酒店（以下简称XX酒店）组织形式为个人经营，经营
