道华案例评析 | 民间借贷纠纷,道华律师通过调解,成功追回款项12万元
时间:2020-05-20 浏览量:
概述
一般老百姓在日常的生活当中,民间借贷是大家接触较多一种法律关系。通过借贷,借款人有了充裕的资金来使用,出借人也通过获取利息使自身资产增值。可是,往往计划赶不上变化,民间借贷也是纠纷频发的一块领域,许多借款人借款之后无力偿还借款,导致出借人财产损失。
案情简介
2018年委托人陈某通过其朋友余某以银行转账的形式向被告黄某借出钱款人民币15万元,被告黄某在2019年1月30日偿还3万元后,便拒绝偿还剩余借款,且委托人陈某与被告黄某之间未签订书面借款协议,被告黄某也未出具收条、借据,所以也没有关于借款期限和借款利息的约定。
虽然证据方面存在瑕疵,但是经过我们细致的案件分析及勤勉的诉讼代理工作,使得委托人陈某与被告黄某之间达成和解,成功拿回款项12万元。
相关法规
《合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。
律师评说
虽然双方没有书面借款合同,但依据转账记录、委托付款书及还款记录可以确认委托人陈某与被告黄某之间的借款合同关系;同时即使未约定还款期限,但委托人陈某在给予被告黄某一定还款期限后,仍能主张要回剩余部分借款。因此,道华律师提醒,出借人不仅要签订书面借款合同而且在签订借款合同时,一定要和借款人明确借款期限、是否支付利息,若支付利息则要明确利率的计算标准,以减少自身的损失。
更多推荐
-
道华成功案例 | 大额借贷纠纷,全面胜诉!道华律师全额追回1500万本金,追索利息1500万,3000万诉求获法院全面支持2024-09-04
导语:原、被告系多年同学,被告因资金周转长期向张先生借款,由于经济环境下行导致资金链断裂,无力支付欠款,截止2023年被告尚欠张先生借款本金1500万元,利息约1500万元,共计3000万元。在张先生多次催告下被告直接失踪,致使张先生无法联系到被告。在此情况下张先生为了保护自身合法权益,特委托道华律师团向法院提起诉讼,用法律的武器维护自身权益。道华律师接受委托迅速开展工作,指定诉讼方案,最大程度维护当事人利益
-
道华成功案例 | 道华律师接受客户委托,代理100万元借贷纠纷,获得南山法院支持,驳回原告全部诉讼请求,案件获得全面胜诉!2023-07-13
一、案情回顾原告万某诉称与道华律师的当事人李某某是朋友关系,其于2017年4月22日向李某某提供了100万元人民币的借款,但李某某至今未归还,故诉请深圳市南山区人民法院,要求李某某偿还100万元人民币。李某某的委托诉讼代理人,道华律师事务所的黄应明律师与当事人进行了充分的沟通后,了解了具体案情,梳理了诉讼思路,答辩称:当事人李某某与原告万某并非朋友关系,而是案外人王某某为了规避风险将大量经济活动通过原告万某
-
道华成功案例 | 道华律师接受客户委托,代理200余万借贷纠纷,详细设计并执行诉讼方案,获福田法院及深圳中院全面支持!2023-07-13
一、案情回顾2018年,被告林某向原告周某借款200万元人民币,通过A公司账户以银行转账的形式支付给B公司。周某起诉林某要求返还借款及银行同期利息。一审法院认为:周某认可林某已偿还借款30万元构成自认,且有银行流水明细佐证,法院予以采信。故福田区人民法院一审判决,判令被告林某向周某返还170万元及银行同期利息。林某不服一审判决,向深圳市中级人民法院提起上诉。辩称,林某并未收到周某任何借款;周某提供的银行转账
-
道华成功案例 | 当事人购买虚拟货币挖矿机,在买卖合同效力存疑时买家如何主张购机款?道华律师专业代理分析,法院最终判决卖家返还全部购机款2023-07-12
导语:在我国目前碳中和的大背景下,9 24通知(《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)明确将虚拟货币业务定性为非法金融活动。9 24同日由国家发改委等部门公布的《关于整治虚拟货币挖矿活动的通知》也明确规定全面禁止虚拟币挖矿。该通知第二条第二款明确要求:区分虚拟货币‘挖矿’和存量项目。严禁投资建设增量项目,禁止以任何名义发展虚拟货币挖矿项目;加快有序退出存量项目,在保证平稳过渡的