道华案例评析 | 支付定金超过主合同标的额 20%时,如何确定返还数额?甘某诉陈某房屋买卖合同纠纷一案
时间:2023-06-19 浏览量:
一、案情简介
2014年7月7日原告(甘某)与被告(陈某)签订了《二手房买卖合同》,约定被告将其共同所有的位于深圳市沙河东路某小区X栋XX号,(以下简称涉案房屋)的房产转让给原告,原告依约于2014年7月8日由其妻子彭某的账户以转账的方式向被告支付300万元,被告陈某于7月8日向原告出具《收条》,明确收到定金300万元。
后被告称其因赎楼缺少资金,要求原告再支付200万元定金,原告同意后于9月1日由其妻子彭某的账户以转账的方式向被告支付200万元,同日,被告陈某向原告出具另一份收条《收条》,明确收到定金200万元。
然而被告至今既未还清按揭银行贷款以及注销抵押登记手续,也未依约将房产交付给原告。原告认为被告的行为已经构成违约,为维护原告合法权益,现特向法院提起诉讼,请求法院判决:
1、解除原告与被告于2014年7月7日签订的《二手房买卖合同》;
2、被告双倍返还原告定金共计1000万元;
二、审理过程
原告与被告签订的《二手房买卖合同》合法有效,并且以上事实有《二手房买卖合同》、房产证的复印件、《收条》、《银行流水账单》、《补制客户回单》、结婚证复印件、《深圳市房地产权登记中心房地产查封(备案)表》等证据及庭审笔录在卷佐证,足以认定。
根据法律规定定金的数额不能超过合同标的额的 20%,故原告多支出的 200 万元不能认定为定金,性质应为购房款。即本案中的定金最高额应为256万元,故被告在返还原告500万元款项的情况下,还应向原告支付定金损失256万元。
综上,被告应向原告双倍返还定金512万,并退还原告多支付的购房款244万元,共计756万元。
三、道华律师评析
在我们日常交易的过程中,为了防止对方不履行合同约定的内容,会采取先交付定金方式。若对方违约,则定金不返还,但是若是自己违约,则要双倍返还对方以付定金金额,这属于定金罚则,用来约束双方及时履行义务。
但为了避免有些人利用这一规定故意让对方违约,法律在定金的金额上进行了限制,不能超过主合同金额的20%。如果实际支付的定金金额超出主合同标的额的20%, 多出来的根据合同内容来确定,比如本案中多出来的金额性质为购房款。
更多推荐
-
道华成功案例 | 胜诉判决—深圳市中级人民法院审理涉案标的为1330万元的追偿权纠纷,道华律师事务所律师据理力争,赢得官司2023-07-27
一、案情简介2015年3月24日,中信银行国际(中国)有限公司与被告签署了《人民币循环借款合同》,双方约定中信银行国际(中国)有限公司向被告提供总额不超过12000000元的非承诺性循环贷款额度。同日,根据贷款合同约定,原告[抵押人]与中信银行国际(中国)有限公司[抵押权人]签订了《房地产抵押合同》,将其位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖高尔夫大宅X丽维康区X整栋房产抵押给中信银行国际(中国)有限公司用于
-
道华成功案例 | 私刻合同章签订的合同效力几何?一场跨越深圳与上海的罪与罚 ——道华律师经典辩证,助力客户收帐400余万2023-07-13
导语:商事主体经营运作工程中,合同作为双方合意以及合作的重要形式,在商事贸易中发挥着重要的作用,在这其中,作为重要的合同成立条件,合同双方之间的签章确认显得尤为重要,这一合同成立形式不仅意味着双方对于合同内容的确认,更重要的意义在于合同履行过程中遇到纠纷时,一方当事人可有所寻、有所诉、有所求。那么如果一方的签章为假,那么合同的效力该如何确定呢?另一方合同主体还能否依据合同确认的违约责任要求对方
-
道华案例评析 | 房屋抵顶工程款,道华律师获法院支持,帮承包人追回款项并过户2023-06-19
分包人在大部分的建设工程项目中属于较为弱势的一方,在被拖欠工程款的情况下往往需要自行垫付工人工资。本案是道华建设工程律师团代理的一项建设工程施工合同纠纷,当事人作为分包人,长期被发包人及承包人拖欠工程款项,无奈自行垫付大量工人工资,接受委托后,团队律师集体探讨,制定诉讼策略,终获甘肃两级法院支持,案件获得全面胜诉。一、案情简介2019年,当事人与深圳某公司签订合同,约定当事人分包甘肃某酒店空调施工
-
道华案例评析 | 未依约交付竣工资料是否构成拒付工程价款抗辩事由?2023-06-19
导语:在建设工程施工合同中,承包方的交付竣工资料义务与发包方的工程价款支付义务不具有对等关系。发包方仅以承包方未交付竣工资料为由抗辩阻却承包方支付工程价款请求权,不能成立。当事人在合同中明确约定:承包方未及时交付竣工资料,发包方有权拒绝支付工程价款。该约定视为当事人一致同意将交付竣工资料作为与支付工程价款同等的义务,未交付竣工资料构成拒付工程价款的抗辩事由。但仅是约定承包方逾期未交付竣工资料应